Здравствуйте ,драгоняки, хочу поделиться одной мыслей

[Фанера в поисках Парижа]

Долго думалось. Много составлялось. И в итоге вышло вот что!

Про дальнейшую судьбу Андерса

Странно но по всем правилам и при любых обстоятельствах получается что Джастис предаст Андерса!!!
Посудите сами.
Андерс взрывает церковь и мы, т.е. Хоук, его убивает. Джастис, собака такая, не дохнет вместе с ним как верный дружбан, а тупо сваливает в кусты в Тень*

если не

в Хоука или иного сопартийца.

*

Хули тогда он не свалил раньше, а долго долго мучил бедного Андерса!?!

Андерс взрывает церковь и мы, т.е. Хоук, его посылает

куда подальше

на хер. Тут есть две дорожки:
-Андерс не возврощается чтобы помочь. Тогда Джастис сваливает под предлогом типа "я(ты) свою задачу выполнил", оставляя бедного полность иссущенным. Далее на волю Биоваровцев и воображение фандомовцев.
-Андерс возврощается чтобы помочь. По дороге к Хоуку и них (Андерса с Джастисом) происходит ссора, КРУПНАЯ, и уже Андерс посылает Джастика на три веселых буквы и тот уходит. Далее по сюжету.

Андерс взрывает церковь и мы, т.е. Хоук, оставляем его при себе. Самый херовый на мой взгляд вариант, потому как Джастис тоже остается и еще дольше дольше мучает Андреса и Хоука со своими бесчеловечными идеями подрывов церквей.
Принимается критика! любая! По 40 копеек!

40 копеек Код

[J]Марик92[/J] размышляет о <a href="http://solveigcity.diary.ru/p176370211.htm">дальнейшей судьбе Андерса</a>

@темы: Dragon age

Comments

[Barbara Wild]

Мне кажется, предательство противоречит самой сути Джастиса, ведь это не справедливо. Но зато справедливо наказание ввиде смерти. Потому Андерс был не против чтобы Хоук его убил(а). При романе на соперничестве, Андерс что-то говорит о самоубийстве в конце. А вообще, он упоминал, что они стали единым целым, так что предать сам себя он никак не может.

[Фанера в поисках Парижа]

Barbara Wild,

предательство противоречит самой сути Джастиса, ведь это не справедливо. Но зато справедливо наказание ввиде смерти.

А за что наказывать Андерса?
Да спалил церковь. Да прибил кучу народу. НО делал он это по зову Джастика. Если так то Джастик сам себя должен засправедливить в виде смерти, а не Андерса. НО так как для Джастика Андерс всего лишь инструмент, который выполнил свою цель, то его можно пустить в расход. Во имя Джастика of course.

[Barbara Wild]

Наказывать за то что помогал. У биотварей сложная логика. Я бы сама их наказала за то, что сделали с Андерсом

[Фанера в поисках Парижа]

Barbara Wild, и особо жестоким образом!!!

[Вестник Ферелдена]

Barbara Wild,
Так Джастис умер еще в Пробуждении. Андерс "одержим" Местью. Он даже иногда зовёт его по новому.
А месть по определению не справедлива.

[Кротик мой любимый]

Джастика Андерс всего лишь инструмент, который выполнил свою цель, то его можно пустить в расход.

Соглашаюсь полностью

[Barbara Wild]

Так Джастис умер еще в Пробуждении

Позволю себе не согласиться, метаморфозы происходили постепенно.

[Вестник Ферелдена]

Barbara Wild,
Мда? В первом же разговоре с Андерсом он говорит о том, что Джастис стал Местью. И абилка его так зовётся.

[Barbara Wild]

Вестник Ферелдена, Говорит, но до этого ещё прошло определённое количество времени и он продолжал постепенно изменяться до самого конца игры. Но демоном в привычном смысле, тем не менее, не стал.

[Вестник Ферелдена]

Ок, "Еще в Авекининге" — неправильная формировка. "До начала DAII Джастис перестал быть нашим Джастисом" вас устроит?
В любом случае, его поступки не имеют ничего общего со справедливостью.

[Barbara Wild]

При чём тут это вообще? Когда он меняется, он продолжает звать себя "Справедливостью".

[Вестник Ферелдена]

Barbara Wild,

он продолжает звать себя "Справедливостью".

Ну если для вас это непрошибаемый аргумент, то разговор бессмыслен.

А я король Алистер. Корону мне.

[Barbara Wild]

Ведь каждый имеет право на собственное мнение, или вы считаете только ваше единственным правильным?

[Вестник Ферелдена]

Barbara Wild,
Логичное и собственное - несколько не равные позиции.
Я исходя из вышеуказанных причин делаю вывод, что дух, одержащий Андерса, не тот Справедливость, который был в Пробуждении. Вы утверждаете обратное, аргументируя тем, что, "он же себя называет Справедливостью". Ваш аргумент я нахожу не убедительным, следовательно, вы не правы. Но можете придерживаться вашего мнения, мне это небезразлично.

[Barbara Wild]

Вестник Ферелдена, Я вовсе не утверждаю обратное. С чего бы?
И вообще, исходя из вашей логики, если я ваш аргумент нахожу не убедительным, что же получается?

[Вестник Ферелдена]

Barbara Wild,
Это значит, что вы не умеете считать и/или не обладаете полнотой информации. Или же вы просто очередная фангерла с кашей вместо мозгов. Я предпочитаю первое.

[Barbara Wild]

Мы с вами не поняли друг друга, но я вас не оскорбляла и ваши мозги тоже. Вы всегда такие выводы делаете, когда люди с вами не согласны? Правильно, проще же сказать человеку гадость, чем разобраться что к чему.

[Гость]

Barbara Wild,
То есть, из всех озвученных вариантов вы проассоцировали себя с "фангёрлой с кашей вместо мозгов". Занятная самооценка.

Вы всегда такие выводы делаете, когда люди с вами не согласны?
Какие "такие"? Что человек этик, а не логик / возможно, не информирован / дурак?
Да. А какие еще могут быть варианты?
С первыми вести дискуссию безрещультатно. мы разными категориями мыслим.
С последними - бессмысленно, ибо эта категория вообще не мыслит.
Со вторыми - самое то.

[Barbara Wild]

Я не с кем себя не проассоциировала. Это ваши собственные выводы. И в конце концов, наберитесь уже смелости и не прячьтесь под чужими именами. К счастью для себя я не обижаюсь на людей, считающих себя умнее всех остальных (а ведь именно с этим вы себя проассоциировали и это вас задело?). Но это как раз говорит об обратном. Что ж мой спор с вами окончен, мне не интересно мотать себе нервы с хамами и любителями самоутверждаться, унижая других. Желаю успехов в спорах с вашими категориями и в ваших идеальных познаниях.

[Фанера в поисках Парижа]

Barbara Wild, Вестник Ферелдена, придержите коней дорогие мои.
Barbara Wild, вас обвинили лишь в том что вы скорее всего не владеете полной информации по данному вопросу.
Вестник Ферелдена, НЕ перескакиваете с одной темы на другую.
Вы заявили что Джастис умер. Частично согласна. Он не умер а сошел с ума

т.к.

[Кротик мой любимый]

Я вовсе не утверждаю обратное. С чего бы?

Не увидел этого комментария.
А так да, соглашаюсь. "Воздаяние" не демон, естественно, но даже в первом ролике с ним, в сцене с Карлом, видно, что это уже не тот "Джастис", который был в Авекининге. А дальше он во что-то агрессивное мутирует.

Я не с кем себя не проассоциировала. Это ваши собственные выводы.

К вопросу о неверных предпосылках, ага. ( Увы, телепатия людям недоступна.

Марик92,
Никто никого не обвинял, увы, досадное недоразумение.

Вы заявили что Джастис умер.

Скорее, "Справедливость" умер, как персонаж, переродившись в "Воздаяние" от влияния Андерса. Типа "король умер, да здравствует король". А вот к некоторым записям в кодексе "Авекининга" стоит относиться с осторожностью, так как они местами прямо противоречат основному канону игры. Дополнения такие дополнения. )

[Фанера в поисках Парижа]

Imp_ch_r,

некоторым записям в кодексе "Авекининга" стоит относиться с осторожностью

Не поделитесь ли какие именно это записи?

[Кротик мой любимый]

например, про големов.
В Ориджине четко говорится, что големов можн делать только на наковальне, а в Пробуждении - что в Кэл Хироле их делали и делали круче каридиновских.

Менее очевидно, но дает поводы для магосрачей - вопрос о владении магов собственностью и вообще положение магов. Мало того, что Баронесса была открытым магом, так после после окончания игры есть эпилог, что это поместье какое-то время принадлежало орлейскому магу, потом было заброшено. Как-то идёт вразрез с популярной теорией, что маги всю жизнь сидят в клетках. И если с големами было ясно, что это ошибка, то тут не ясно, ошибка это или нет.

[Фанера в поисках Парижа]

Imp_ch_r, Еще в Ориджине есть маг, хозяин Шейлы, который жил себе вполне открыто.
Там вроде говорилось что он выслужился как-то пред местным банном и тот пожаловал ему землю.
Бароннеса и орлейским маг скорее всего были из аристократов, а к ним хош не хош, другое отношение чем выходцам из трущоб или фермерам.
Про големов, я не встречала (или проглядела) запись о том что они там делали големом (будет супер если выложите скриншот), то что они там были не значит что их там делали.

[Кротик мой любимый]

там вроде говорилось что он выслужился как-то пред местным банном

берите выше - он герой войны, единственный маг, который не побоялся примкнуть к повстанцам.

Бароннеса и орлейским маг скорее всего были из аристократов, а к ним хош не хош, другое отношение чем выходцам из трущоб или фермерам.

Аристократы-то аристократы, но как же Церковь, Круг, храмовники? Тем более ладно баронесса - это время оккупации, можно делать, что хочешь, но после Мора, когда по сути идет время DA2... В общем, накосячили.

про големов:

"Гораздо лучше, когда он горит!"

Столетия назад, в золотой век гномьей империи гномы повелевали огромными армиями големов. Големы охраняли тейги и обходили дозором каждый уголок Глубинных троп. Будучи сделаны из камня и стали, они были вечны, неуничтожимы и абсолютно послушны.
Но Совершенному Хиролу этого было мало. Он хотел, чтобы големы Кэл Хирола стали еще мощнее. В своей мастерской он изготовил им сердца, подобные кузнечным горнам, которые могли гореть вечно. Так появились големы из преисподней. В глазах у них горел огонь, а в жилах текла раскаленная лава.

то есть это усовершенствование уже существующих - это еще ладно, хотя вопрос КАК???
Ну и пассаж про золотой век умиляет.

[Фанера в поисках Парижа]

Imp_ch_r, про орлейского мага: низьнаю, но почему-то он мне кажется он к месту, потому что Тень совсем тонкая в Болотах. Назначит не-мага кажется мне не очень умной вещью.

"Гораздо лучше, когда он горит!"

Столетия назад, в золотой век гномьей империи гномы повелевали огромными армиями големов. Големы охраняли тейги и обходили дозором каждый уголок Глубинных троп. Будучи сделаны из камня и стали, они были вечны, неуничтожимы и абсолютно послушны. Но Совершенному Хиролу этого было мало. Он хотел, чтобы големы Кэл Хирола стали еще мощнее. В своей мастерской он изготовил им сердца, подобные кузнечным горнам, которые могли гореть вечно. Так появились големы из преисподней. В глазах у них горел огонь, а в жилах текла раскаленная лава.

И ни слова о том что они были сделаны не Каридиной наковальней.

то есть это усовершенствование уже существующих - это еще ладно, хотя вопрос КАК??

The Theory

Как как вынуть кусок лириума из области груди и вставит "пламенный мотор" вуяля Голем ис Преисподней Особый Дефицитный не Инвентаризируемый, а в народе ГОСПОДИ прости за это стахолюдство.

[Кротик мой любимый]

про орлейского мага: низьнаю, но почему-то он мне кажется он к месту, потому что Тень совсем тонкая в Болотах. Назначит не-мага кажется мне не очень умной вещью.

Не совсем это имелось в виду. То, что маги не только имеют право жить вне Круга, но и владеть собствнностью противоречит сложившемуся если не канону, то уиденью, что магов всячески притясняют и держат в Кругу как в тюрьме.

Как как вынуть кусок лириума из области груди и вставит "пламенный мотор" вуяля Голем ис Преисподней Особый Дефицитный не Инвентаризируемый, а в народе ГОСПОДИ прости за это стахолюдство.

Эм, направление идеи верное, одно но - лириум, камень и душа гнома сплавлены воедино. Но сценарист на такие мелочи не смотрит, когда ему припёрлось сделать клевого босса ))))

[Фанера в поисках Парижа]

Imp_ch_r, У любого уидения :-) свои исключения

[Кротик мой любимый]

Оффтопом - дизайн крайне красивый, особенно в жару, но чтобы прочитать текст, приходится подсвечивать "Ctrl +A" Т_Т

Верните кнопочку наверх! было удобно ))